Calcioscommesse, l'analisi di Laudati e i limiti del sistema

C'è un tempo per l'analisi, c'è un tempo per le riforme. Uno per l'ordine e uno per la giustizia. Di proposte per una riforma della magistratura, in toto, si discorre praticamente dal varo della Carta Costituzionale. Da quando, già durante l'Assemblea Costituente (e ancora prima in seno ai ricostituiti nuclei partitici) si valutarono soluzioni differenti in materia di potere giurisdizionale.

La vicenda calcioscommesse che squarcia così profondamente quel velo di Maya utile a quanti desideravano trascurare le modalità di trarre profitto dall'industria del calcio (e del divertimento in generale) occorre a delineare come sia non solo ramificato il fenomeno (che vanta precedenti di livello), ma quanto sia complessa la macchina della giustizia messa in atto. Complessi (e anacronistici) i rapporti tra gli organi investiti e come si possa apportare maggiore incisività anche con migliorie normative. Perché il diritto deve vantare un'attinenza sociale.

L'intervista del procuratore Antonio Laudati a Sky Sport24 suggerisce degli spunti di riflessione sulle perversioni tutte italiane legate all'evolversi delle scommesse, alla proporzioni ridicole di quelle legali rispetto al sommerso e di come ancora sia complesso il passaggio di notizie e atti utili tra guistizia ordinaria e sportiva. Non sono temi inediti. Ma sono quelle evidenze che il magistrato che segue il filone barese dell'inchiesta ripete. Perché il business c'è, le pene sono inadeguate e le sinergie equivalgono alla distanza tra analogico e digitale. Nell'intervista di Laudati c'è l'esatto riflesso di un mondo sommerso a cui non si può porre rimedio nel breve scorrere di un post, ma alcuni correttivi come la richiesta di rigore sono leggittimamamente auspicabili e realizzabili.

"Le scommesse hanno avuto un'evoluzione inimmaginabile - ha risposto Laudati in un'intervista ai microfoni di Sky Sport -. Ora si scommette durante l'arco di tutta la partita e non solo sul risultato ma anche su singoli episodi di gioco, su una punizione, su un calcio d'angolo, su un'espulsione, e questo fa sì che le scommesse non condizionino tanto il risultato ma singoli eventi di gioco. Possiamo considerare che oggi l'interferenza delle scommesse prescinde dal risultato, ci sono comportamenti che non incidono sul risultato ma che hanno condizionato grosse vincite". 

I dati elencati dal procuratore sono emblematici dell'illegalità dominante in questo fenomeno in cui "il business delle scommesse è molto ampio, si parla di un fatturato legale di 4 miliardi di euro ma solo il 30% della portata generale delle scommesse va sul circuito legale per cui abbiamo una massa di denaro che oscilla tra i 12 e i 15 miliardi di euro all'anno e questo ha attirato gli interessi della criminalita' organizzata. Sul calcio c'è stata una pressione molto forte, con interessi molto importanti in gioco e questo ha condizionato alcuni eventi sportivi". 

"Le indagini sono presenti in tutta Europa e forse in tutto il mondo - continua - Dall'indagine di Bari emerge che alcuni comportamenti sono stati mutuati da organizzazioni criminali straniere, soprattutto dei Paesi dell'Est, e il fenomeno dell'interferenza sul circuito delle scommesse e' presente in moltissimi Paesi europei".

Andando all'indagine di Bari che a inizio aprile ha portato anche all'arresto di Andrea Masiello, "per quanto riguarda gli accertamenti in corso, gli atti di rilievo saranno trasferiti alla procura federale e spetterà all'ordinamento sportivo fare le valutazioni del caso - aggiunge Laudati - Il calcio è un sistema dalle pesanti interferenze molto complesso, un po' per il ruolo dei calciatori, un po' per il ruolo dei tifosi, e le valutazioni del caso sono da fare alla fine dell'indagine". 

Il procuratore capo di Bari ritiene pero' che il mondo del calcio resta "pieno di passioni, di comportamenti virtuosi e il reato di un singolo non puo' danneggiare l'immagine di un singolo sistema", fermo restando che occorre "intervenire per evitare che ci siano condizionamenti e che si possano favorire le attività criminali". 

I suggeriemnti di Laudati sono puntuali, specifici visto che attualmente "applichiamo la norma di frode sportiva che risale al 1989 e che è stata fatta dopo il calcioscommesse del 1982 - prosegue Laudati - Questa norma sanziona fino a un anno di reclusione o con la multa comportamenti tesi ad alterare un risultato sportivo ma oggi ritengo che questo tipo di sanzione sia inadeguata per aver alterato il risultato di un derby o per aver tradito la passione sportiva di milioni di tifosi. E' un comportamento grave come la corruzione che però può essere applicata solo ai pubblici ufficiali. Se per esempio viene data una piccola somma di denaro a un usciere per entrare in un ufficio pubblico dove non si può entrare il fatto e' punito fino a 6 anni di reclusione".

"Per un calciatore che riceve denaro e altera il risultato di un derby o fa un autogol la sanzione è invece la multa o fino a un anno di reclusione - spiega ancora Laudati - Ma per il grande interesse sociale e la rilevanza degli interessi che ruotano attorno al calcio si tratta di comportamenti gravi equiparabili alla corruzione". 

Lascia per ultimo un altro problema, quello del raccordo "tra la giustizia penale e la giustizia sportiva che persegue comportamenti che non hanno rilevanza penale e che però possono condizionare i risultati delle indagini. La responsabilità oggettiva, per esempio, fa sì che le società abbiano difficoltà a collaborare mentre nel caso dell'omessa denuncia chi è a conoscenza di comportamenti illeciti o viene chiamato a testimoniare incorre poi in una sanzione sportiva con gravi conseguenze a suo carico". Un fattore che di certo non agevola l'emergere dei fatti in un quadro che risente, inevitabilmente di un quadro ancora così arretrato.

Calcioscommesse, il giorno di Tomas Locatelli

Con l'interrogatorio del giocatore Tomas Locatelli, Stefano Palazzi e i suoi archiviano la prima fase delle indagini dell'inchiesta federale sul calcioscommesse, delineando de facto uno scenario - sia gradito o meno - di deferimenti in questa prima tranche che coinvolgeranno tesserati che giocano in società di Serie B e Lega Pro. L'attesa sarà ancora per poco: per l'inizio della prossima settimana la macchina sarà avviata a rispettare il calendario che vorrebbe chiudere il primo dei procedimenti prima che si disputino gli Europei (classifiche salve?).

Così in un pomeriggio romano, nella sede della procura federale, è stato ascoltato per la seconda volta il giocatore 36enne indicato pare da Carlo Gervasoni, uno dei pentiti che ha collaborato e con la procura federale e con quella di Cremona, come protagonista della presunta combine della partita Mantova-Ancona finita 2-2 e disputatasi il 30 maggio 2010. A chiedere di essere ascoltato in merito a quella vicenda è stato lo stesso tesserato dopo l'audizione del 18 aprile scorso. E non ha lesinato dichiarazioni a conclusione di questo secondo confronto.

"In questo calcioscommesse mi sento parte lesa - ha dichiarato Locatelli alle agenzie di stampa - perché sembra che alcuni giocatori del Mantova abbiano venduto alcune partite. Mi auguro non sia così, perché per me sarebbe una pugnalata da ragazzi con i quali ho condiviso tutto. Dal Mantova devo avere ancora un milione e 700mila euro, la retrocessione ha portato al fallimento della società e ho presentato ricorso per avere i miei soldi. Ora però mi chiedo: se alcuni miei ex compagni hanno venduto le partite, è giusto pretendere i soldi dal presidente Lori?".

L'ex calciatore del Mantova (ora all'Atletico Arezzo) è stato altrettanto netto verso l'ex compagno di squadra Gervasoni secondo il quale ci sarebbero stati due incontri tra alcuni giocatori del Mantova (Bellodi e Nassi, oltre allo stesso Locatelli) e quelli dell'Ancona, Mastronunzio nel primo di questi supposti colloqui e poi Cristante, De falco e Colacone per cercare un accordo. Incontri che Locatelli smentisce

"Di Gervasoni ho una brutta idea - ha confessato Locatelli - lui ha fatto tanti nomi e non posso pensare che siano tutti coinvolti nel calcioscommesse. E poi ha avuto il coraggio di pugnalare i suoi ex compagni, ragazzi che non prendevano lo stipendio da mesi e non avevano i soldi per fare la spesa. La partita con l'Ancona non è stata combinata anche perche' non era neppure quotata: tra l'altro Mastronunzio fece gol e ci mandò in serie C: oggi sono tornato qui in Procura per alcune precisazioni".

Ora il procuratore Palazzi potrà chiudere il primo fascicolo della seconda grande inchiesta della giustizia sportiva, dopo quella chiusa l'estate scorsa, per procedere oltre. Perché poi Palazzi riprenderà i contatti con Napoli e Bari per acquisire altro materiale e proseguire  indagini e audizioni che, come ormai noto, potrebbero portare ulteriori deferimenti.

La squalifica di tre mesi di Delio Rossi. La Fiorentina mette fuori rosa Ljajic

Le aspettative dei cittadini, in una società giuridica evoluta, confluiscono verso il rispetto delle regole, l'equità e l'uguaglianza di trattamento quando queste stesse norme che regolano i comportamenti vengono a mancare. Questa premessa, semplicistica e ovvia e banale, è per introdurre la decisione del Giudice Sportivo Gianpaolo Tosel di squalificare per tre mesi Delio Rossi, dopo lo spettacolo (il più grande nel senso peggiorativo dopo il week-end) offerto ieri sera durante Fiorentina-Novara. Adem Ljajic fa i capricci, provoca, dice quale frase offensiva con altissima probabilità dopo il cambio. 


L'ormai ex tecnico viola passa a un'aggressione e viene fermato da parte degli occupanti della panchina tra lo sconcerto generale degli altri membri dello staff. Lo prende per un braccio, gli strattona l'altro e inizia a schiaffeggiarlo. La scena è documentata da immagini televisive che costituiranno prova nel procedimento. 


C'è chi prende e ha preso immediatamente le parti di Rossi. Ma la simpatia umana e la comprensione nei riguardi di chi subisce offese, provocazioni e tensioni non mi induce a trascurare che l'essere tesserati comporta diritti e obblighi, come in qualunque altro mestiere o attività. E in quello dell'allenatore si riassume anche la figura di educatore che in questo campionato impazzito, tra i fatti di Marassi e l'assurda rissa con spinta ad arbitro al Friuli, non vanta nulla di pregevole. E - soprattutto - di civile. 


A due minuti dall'episodio, come riporta il comunicato, iniziano i cori contro il giocatore. Un sostegno al tecnico? No, scordatelo. Sono - riporto - frasi offensive che hanno comportato come se quanto già avvenuto fosse poca cosa, una ammenda alla società: 

"Ammenda di € 15.000,00 : alla Soc. FIORENTINA per avere suoi sostenitori, al 34° del primo tempo, indirizzato ad un calciatore della propria squadra grida e cori costituenti espressione di discriminazione etnica; per avere inoltre, al 40° del secondo tempo, indirizzato cori insultanti nei confronti delle forze dell'ordine; entità della sanzione attenuata ex 13 comma 1 lettere a) e b), per avere la Società concretamente operato con le forze dell'ordine a fini preventivi e di vigilanza". 

Nulla in cui ravvedere sostegno o solidarietà. Né a Rossi né alla Fiorentina che oggi ha formalizzato l'incarico a Vincenzo Guerini e deciso di mettere fuori rosa Ljajic perché non si senta neanche per un istante autorizzato a ritenere il suo, di atteggiamento, reiterabile. Un intervento posticcio? Probabile. Per una società che ha fatto del Fair Play il suo valore identificativo è un segnale per tentare di salvare quel che rimane della sua immagine in una stagione - francamente - straziante. 

P.S.: il testo integrale della decisione lo trovate qui o, se preferite leggere l'estratto potete consultarlo di seguito.

Il Giudice Sportivo, 

ricevuta dal Procuratore federale rituale segnalazione ex art. 35, 1.3, CGS (pervenuta a mezzo fax alle ore 9,19 odierne) circa la condotta tenuta al 31° del primo tempo dall’allenatore Delio Rossi (Soc. Fiorentina) nei confronti del calciatore Adem Ljajic (Soc. Fiorentina); acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky e Rai), di piena garanzia tecnica e documentale; osserva: le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, l’allenatore viola aveva provveduto alla sostituzione del calciatore n. 22 che, uscito dal terreno di giuoco, nell’accomodarsi in panchina, non accettando evidentemente tale decisione, gli rivolgeva un ironico e provocatorio applauso, presumibilmente accompagnato da parole altrettanto non gradite. Il Rossi si lanciava repentinamente sul proprio calciatore, afferrandolo con il braccio sinistro e colpendolo ripetutamente con il braccio destro al volto, fintantoché alcuni collaboratori riuscivano, sia pure a fatica, ad allontanarlo dallo Ljajic. Il tecnico riprendeva quindi a svolgere la sua funzione e la gara proseguiva regolarmente senza alcun intervento da parte dell’Arbitro che, su richiesta di questo ufficio, dichiarava (e-mail ricevuta alle ore 11,52 odierne) di “non aver visto quanto accaduto”. Le immagini televisive, puntualmente e dettagliatamente confermate da quanto relazionato dai collaboratori della Procura federale, evidenziano quindi una condotta inconsulta, tanto violenta quanto imprevedibile, la cui gravità non può essere attenuata dalla tensione emotiva generata da una delicata fase agonistica.
P.Q.M.
delibera di infliggere all’allenatore Delio Rossi (Soc. Fiorentina) la sanzione della squalifica per tre mesi. 
*

Delio Rossi: pugni contro Ljajic, esonero lampo. La Fiorentina del terzo tempo è finita

Il terzo tempo, la società strutturata su un progetto organico in cui il profitto non impone le priorità da parte della dirigenza. Quanta ipocrisia alberga dietro alle enunciazioni d'occasione, indossate per destare attenzione in un pubblico talmente assuefatto alla violenza che la non violenza - il suo contrario - per assurdo è quasi una ragione di distrazione. Quando al 32' del primo tempo di un Fiorentina-Novara fiacco, teso solo per i fischi dal pubblico con gli uomini di Tesser avanti 2-0, si vede Delio Rossi chiamare Ljajic non ci sono le premesse. Il ragazzino non intende smettere di giocare. Ha preso il posto di Jovetic, infortunatosi, e questa per quanto nefasta è la sua partita. 


Provoca il tecnico, pollice in alto e atteggiamento supponente. Qualche parolina di contorno. L'allenatore ha una reazione che verrebbe censurata da ogni manuale. In ogni corso, in ogni categoria e società. Rossi - chi l'avrebbe detto? - perde il controllo e si scaglia contro questo giovanotto che si è abbandonato sulla panchina. Un comportamento, censurabile e censurato perché nella società del terzo tempo non è ammissibile. Perché un allenatore è investito del ruolo di educatore. Un ruolo preminente e di enorme responsabilità che piaccia o meno peserà nella valutazione della prova tv che non mancherà in questo squallido spettacolo offerto alle telecamere. 


Andrea Della Valle non ha potuto che confermare quanto di più prevedibile, la rottura. Una interruzione dei servizi che non significherà altro che affidare questa squadra senza più alcuna logica a chi la condurrà all'epilogo di una stagione fallimentare.


Dopo i fatti di Marassi, la contestazione alla Roma e quella rissa con spinta a Bergonzi vista al Friuli abbiamo da elaborare anche gli schiaffi di Rossi che non ha perso solo la Fiorentina, stasera. La linea della fermezza suggerirebbe una squalifica, a questo punto più che probabile. 


L'ennesimo orrore di un calcio malato, diseducativo, violento scivolato nell'incapacità di distinguere il lecito dall'illecito relativizzando pur di non crescere nella responsabilità di operare in uno spazio comune. Imporre dei limiti e oltrepassarli senza piena consapevolezza delle implicazioni. Terzo tempo compreso. 

Calcioscommesse: l'allarme del procuratore barese Laudati. Venerdì audizione Locatelli

A indagini ancora in corso, il procuratore capo di Bari, Antonio Laudati squarcia un silenzio ipocrita, inutile su quella perversione non solo nostrana: le scommesse illegali su cui indagano i magistrati baresi di raccordo con le Procure di Cremona e Napoli e con quella federale.

"Ci sono più soldi da guadagnare con le scommesse che con la droga"

France Football, autorevole settimanale francese di settore, dedica l'intero numero a una indagine giornalistica sul calcioscommesse e sulle inchieste aperte in Italia dalla magistratura ordinaria e sportiva. Nell’intervista rilasciata al giornale, Laudati spiega come è partita l’inchiesta e quali sono le ramificazioni con la criminalità: ”c’è una riflessione da fare, il mondo del calcio non era pronto ad affrontare questo nuovo grande affare delle scommesse…il fatto di poter scommettere, durante la partita, su chi tirerà il primo corner, la prima punizione…con queste scommesse si esagera. Siamo davvero andati troppo lontano”.

Venerdì è prevista l'audizione del giocatore dell'Atletico Arezzo, Tomas Locatelli, già ascoltato. Si attendono a breve i primi deferimenti da parte del procuratore, Stefano Palazzi.

ANPI-No Tav, si finisce sui muri

Comparsa alcuni giorni fa sui muri di via Coni Zugna, a Milano, dopo la polemica tra ANPI e No Tav (foto: Elisabetta D'Onofrio).

Arresto cardiaco per Alexander Dale Oen, muore il campione mondiale dei 100 rana

Non aveva ancora 27 anni Alexander Dal Oen, il campione mondiale dei 100 rana che, nel momento della celebrazione quando ancora doveva riprendere la regolarità del respiro, aveva indicato la sua bandiera - quella norvegese - sulla cuffia per ricordare le vittime della strage di Oslo e dell'isola di Utoya. Un arresto cardiaco lo ha stroncato mentre era in ritiro a Flastaff, in Arizona per una serie di allenamenti in quota dove stava per recuperare un infortunio alla spalla. E' stato ritrovato riverso sul pavimento del suo bagno poco prima delle 20, le 5 italiane, dal suo compagno di stanza che aveva bussato senza ricevuta alcuna risposta. Intervenuto il medico della nazionale, è stata chiara fin da principio la gravità della situazione. L'ambulanza, arrivata in appena 6 minuti, ha completato le pratiche di rianimazione e stimolazione riportano i media svedesi. Ma non c'è stato nulla da fare e l'eroe di Shanhai, un atleta perfetto che avrebbe gareggiato a Londra per confermare i successi di Shanghai ha concluso alle 21 di spendere fatica, sacrificio, speranze. Suscitando commozione e ulteriori interrogativi su quanto accaduto.

La notizia di questa tragica perdita è stata data dalla Federazione Nuoto norvegese ed è stata riportata dagli organi di informazione del paese ben presto ripresi da agenzie di stampa. L'allenatore Petter Loevberg ha speso poche, significative parole per un decesso inspiegabile e improvviso. "Siamo tutti sotto shock. Il nostro pensiero va alla sua famiglia che ha perso Alexander troppo presto".


Oen si era guadagnato nei mondiali cinesi l'oro precedendo l'italiano Fabio Scozzoli che ha espresso la propria incredulità e il suo rammarico sulla sua pagina Facebook: 

Non posso credere a questa notizia.. Siamo troppo giovani per morire. Lascerà un vuoto incolmabile nella storia della rana mondiale. Fabio.

Ora rimane quel segno di rispetto nei riguardi di chi aveva perso la vita per la follia delirante e lucida di un uomo che non aveva capito la via della multiculturalità. Quell'immagine di un ragazzo composto, sul podio e della sua bandiera.